LaatzenTown.de Reloaded - Die Rückkehr der Gefährten!

Wir freuen uns, wieder da zu sein! ;) (LT-Team - 21.05.2005)

LaatzenTown ist wieder da.... :-)))))))))))))) (Gast - 21.05.2005)

Der Artikel in der HAZ hat mich heute morgen daran erinnert, daß es diese Seite gibt. Ich würde es gut finden, wenn sich Unterhaltungen zur Verbesserung des Stadtbilds von Laatzen entwickelten, um die Ideen in die Laatzener Politik zu tragen. (Gast - 21.05.2005)

Ich glaube, da sind noch einige Fragen offen. Viele alte User haben sich gefragt, warum zum Teufel kommt keine Mail, die es doch früher säckeweise gab. A: LT wurde (wie wir heute mit 99%iger Sicherheit sagen können) von ausserhalb manipuliert (die Leine-Nachrichten berichteten). Hierbei wurden sämtliche Dateien und Programme im Ordnersystem gelöscht. Die Datenbanken blieben erhalten. Dieses war doch insofern störend, als dass das damalige Forum nur noch am Rande mit der Originalsoftware (WBB) zu tun hatte, sodass eine einfache Neuinstallation nicht mehr zur Datenbank kompatibel gewesen wäre. An dieser Stelle waren wir vorerst ratlos. ..in der Presse wird es zumindest so dargestellt. Aber da würden mich doch einmal die log-files interessieren (..liegen unter /var/log e tc.), denn vorher glaube ich es nicht mit 99,9% Sicherheit nicht, daß es ein Hackerangriff war. Bei den Hackern gibt es auch eine Ethik - ja man sage und staune- mehr als 95% wollen nur helfen, warnen, verbessern und nicht zerstören. ..Und man sollte sie nicht mit den Script-Kiddies verwechseln - dieses sind Chaoten. ..so und nun zum obigen Punkt. Es gibt doch back-ups (- Vater/Sohn Prinzip ist zwingend, im wichtigen Fall Vater/Sohn/Enkel) und wo liegt denn da das Problem: zurückgespielt, vielleicht fehlen ein paar threads, aber das war es dann auch schon. ..so und nun zur Datenbank (übrigens das sind auch Dateien). Es läßt sich alles rekonstruieren, aber nicht in gui's, sondern hübsch brav in der konsole und mit SQL - dump - neue Datenbank, tables etc., import alter Datenbank und hin und her schaufeln -- alles macht verdammt viel Arbeit. ...so und nun verschwinde ich wieder in meiner Versenkung und hoffe, daß diesesmal alles etwas länger läuft und die nächste Datenbankversion hinweg :-). ...wenn nicht wieder herumgespielt wird, keine Backups da sind etc. .. und wünsche euch alles Gute Grüsse Ehlert (Gast - 21.05.2005)

Hallo Ehlert, manchmal kommt es anders, als man denkt. Manchmal liegen leider keine Backups vor. :( Bzgl. Keine Mail: Solange niemand wusste, was eigentlich los ist, hat natürlich keiner ein Statement abgegeben. Sorry, hätte vielleicht vor einiger Zeit nachgeholt werden können, vergessen, alles nur Menschen. Bzgl. Hacker, Scriptkiddies usw.: Ob das Hacker oder Kiddy war, und auf welche Art was gemacht wurde, werden wir hier nicht veröffentlichen oder diskutieren, die Sache war nervig genug und ist nun, mit dem neuen LT, erledigt. Die Datenbanken lagen woanders (andere Maschine), und nicht im direkten Zugriff. Daher blieben sie glücklicherweise erhalten. Die Benutzer haben wir bereits (aus den Datenbanken) eingespielt. Zu dem Rest gibt es eine Meinungssammlung, mal sehen, was da rauskommt (Das neue System hat übrigens eine gänzlich andere Datenhaltung, sodass "schnell schaufeln" nicht geht. Aber das soll uns natürlich, falls die Entscheidung für Import fällt, nicht abhalten.) Grüsse zurück in die Versenkung ;) (Gast - 21.05.2005)

Eurer "technischen Diskussion" kann ich als Laie nicht folgen. Fuer mich war LT halt weg und die Ungewissheit mangels Hinweis war doch sehr veraergernd (besonders, wenn man als gleichzeitiger TE-User da auch noch einfach nur eine Domain-Verkauf-Seite angezeigt bekam). LT war eben fuer manche nicht nur eine Stadtnews-Seite, sondern ein Forum und somit Treffpunkt, Community und Institution - es gibt unter den Usern auch nicht nur Chaoten, Nur-Leser oder "Ich bin wichtig, lies mich, aber huete dich, mich zu hinterfragen"-Eintagsfliegen, sondern auch solche mit einem Bezug zur Community. So, das war der Frustabbau ;) Zum neuen LT kann ich noch nicht viel sagen, weil das alles so neu und erschlagend ist. Ob ich pers. alle neuen Sachen brauche, ist fraglich, aber zumindest klingt manches recht interessant. Als Surfer, der primaer Forennutzer ist, ist aber der neue Forenersatz extrem gewoehnungsbeduerftig, um es mal zurueckhaltend auszudruecken - selbst jetzt, wo ich das "System" halbwegs durchschaut habe ;) Ok, das man nun in Artikel oder Weblog reingehen muss, um dort Threads erstellen zu koennen, die im Forum auftauchen (aber dummerweise auch nur, wenn zusaetzlich ein Kommentar angehaengt wird), ist ja noch zu bewaeltigen, wenn auch ein Umweg (und der Unterschied zwischen Artikel und Weblog ist auch nicht sooo ganz klar ;)) Aber besonders fehlt mir die zentrale Uebersicht ueblicher Foren (ein Blick und man sieht neue Threads und neue Postings zu alten Threads) - hier muss man sich jetzt durch mindestens drei Menuepunkte klicken: 1. ins Forum, um zu sehen, welche Artikel und Weblogs es gibt, die schon kommentiert wurden, 2. in Weblog, um neue, noch unkommentierte Weblogs zu sehen, 3. in Artikel, um neue, noch unkommentierte Artikel sehen zu koennen. Mal sehen, wann und ob ich mich an diesen Ersatz gewoehnen werde (bin als Gewohnheitstier guter Hoffnung :D) BTW: "nur Forum", "nicht adaequat", "Zitate-Orgien", "Blick auf serioese Inhalte"... das klingt ein wenig herablassend gegenueber ueblichen Foren bzw. dem "alten" Forum (und grad das war ja LT!) und letzteres laesst den Gedanken aufkeimen, "frueher" waeren die Inhalte nicht so serioes gewesen... ;) Absicht - oder unglueckliche Formulierung? ;) Achja... schoen, das LT wieder da ist :) (ohne Namen - 22.05.2005)

Bisher muß ich sagen, dass ich gegenüber Andy den Nachteil hab, dass ich das neue System noch NICHT verstanden habe - was ich bisher gesehen habe, läßt mich fragend zurück: Wie sollen in dieser Darstellungsform jemals derart viele Inhalte präsentiert werden oder gefunden werden, wie sie das alte LT zum Zeitpunkt des Offlinegehens enthielt? Das neue Design - nun, sagen wir mal, es sieht interessant aus. Wie weit es nutzbar ist, lass ich jetzt noch einmal dahingestellt. Auch wenn es nach Kritteln klingt - insbesondere bei größerer Bildschirmauflösung verliert sich der Inhalt gegen einen immer weiter anwachsenden Teil "Hintergrund", der echte NUTZDATENanteil, also Inhalte, verlieren gegenüber Hintergrund und (auch bei kleineren Auflösungen) überdimensionierter Navigation - langer Rede kurzer Sinn: Mir ist die rechte Spalte zu klein im Verhältnis zur linken ;), aber ich halte eh nicht viel von fest eingestellten Breiten für alle Inhalte ;-) Na gut, schaun wir mal, was sich tut! (Gast - 30.05.2005)

Jepp. :) Alles richtig. Gleichzeitig ergeben sich jedoch viele Vorteile. Um die ehemalige Navigation (nach Kategorien) abzudecken, findest du nun im linken Menü einen nach Aktualität sortierten Block "Aktualisierte Themen", darin hängen alle neuen Inhalte je Thema (=ehemals Kategorie, Thema passt wortmässig aber besser) Neu ist, dass die Inhaltstypen (Foto, Blog, Artikel, Link usw.) jetzt auch wirkliche Inhaltstypen sind. D.h. nicht nur zweckentfremdete Foren-Threads. Das bringt den Vorteil, dass man sie auch getrennt darstellen / durchsuchen kann (z.B. Foto-Gallerien etc.) Und zu guter letzt, finden sich natürlich alle diskutierten Inhalte im Forum wieder (auch hier (Icon) werden die Typen angegeben). Somit ist es das maximal mit so einer Datenhaltung machbare. Finden müsste man eigentlich alles besser als vorher, wenn man die obigen Navigationen benutzt. Bzgl. 750pix Breite: Gab es ja schon gaanz früher (2000? 2001? 2002?) mal die Diskussion. ;) Viele sagten, es sei besser, wenn man den vollen Screen nutzt. Aber mindestens ebenso viele sagen, die Zeilen werden zu lang, um sie noch lesen zu können. Hier haben wir auf gute Lesbarkeit abgestellt. Nicht zu lange Zeilen, 1 1/3 zeiliger Zeilenabstand etc. Die Spalte links ist so breit, damit die Headline usw. auch gut lesbar sind und nicht nach einem Wort umbrechen... :) Also im Vordergrund: Lesbarkeit. (LT-Team - 30.05.2005)

Das "System" durchschaut zu haben, ist aber auch nicht unbedingt ein Vorteil ;) Meine obigen Ausfuehrungen gelten immer noch (fehlende, zentrale Uebersicht.. Threads erstellen ueber "Umweg".. sinnlose Unterscheidung zwischen Weblog und Artikel.. Threads erscheinen erst nach einem Kommentar (da muss man sich wohl notfalls selbst antworten ;))).. muehsame Suche neuer Kommentare bzw. des kleinen roten Neu-Kaestchens beim Scrollen durch die Textwueste.. (ohne Namen - 30.05.2005)

Um die ehemalige Navigation (nach Kategorien) abzudecken, findest du nun im linken Menü einen nach Aktualität sortierten Block "Aktualisierte Themen", darin hängen alle neuen Inhalte je Thema (=ehemals Kategorie, Thema passt wortmässig aber besser) Ist fuer mich nicht nutzbar, weil keine "Forenansicht" kommt, sondern "Textkisten" (ob man das als User einstellen kann, weiss ich nicht - sowas wie ein Profil gibts ja nicht mehr). Ausserdem sieht man da nicht, ob es neue Postings gibt. Neu ist, dass die Inhaltstypen (Foto, Blog, Artikel, Link usw.) jetzt auch wirkliche Inhaltstypen sind. Blog und Artikel sind im Prinzip ein einziger Inhaltstyp. Die Unterscheidung ist irgendwie sinn- und witzlos. Und zu guter letzt, finden sich natürlich alle diskutierten Inhalte im Forum wieder (auch hier (Icon) werden die Typen angegeben). Aber erstens nur schon kommentierte Threads. Und zweitens tatsaechlich alles! Wenn man bedenkt, wie extrem du dich einst immer gegen ein Gott-und-die-Welt-(Unter)Forum innerhalb Laatzentowns gewehrt hast (das sich viele wuenschten, um mit Laatzenern auch mal ueber Unlaatzenerisches plaudern zu koennen), ist die jetzige Vermischung von Laatzen-Threads mit Bildchen, Merkel und Reissaecken aus China eine extreme 540-Grad-Kehrtwende deinerseits ;) Finden müsste man eigentlich alles besser als vorher, wenn man die obigen Navigationen benutzt. Ich benutzt nun nur die obige: Komme rein.. oeffne mit Rechtsklick Artikel, Weblog und Forum.. schaue in Artikel/Weblog rein, obs da was Neues gibt (sieht man im Forum ja nicht, wenn unkommentiert).. lese/antworte, wenns da was Neues gibt.. geh dann ins Forum, um dort den Rest zu sichten.. (ohne Namen - 30.05.2005)

das vorgehen ist für oftbesucher genau richtig und genau so gewollt. :) der unterschied artikel / weblog ist gross. siehe hilfe. ;) die 540-grad-kehrtwende wurde doch ständig angefordert? nun macht man mal, was die user sagen... ;) tse... ansonsten wird eben nicht alles im forum reingebraten, sondern nur das kommentierte. genau deshalb nur das kommentierte. aber es folgt die tage eine erweiterung für die 0-kommentare-inhalte in der forenansicht. ;) wurde ja schon eingefordert. (LT-Team - 30.05.2005)

das vorgehen ist für oftbesucher genau richtig und genau so gewollt. :) Es ist gewollt, das man jedesmal drei Seiten/Menuepunkte aufmachen muss, um sich einen Gesamtueberblick (im Kopf) verschaffen zu koennen?!?? *doofguck* der unterschied artikel / weblog ist gross. siehe hilfe. ;) Bis auf den Punkt "offizieller Charakter" ist da keiner. Und das sollte man vielleicht besser ueber die User loesen (also zb Ueberpruefung, ob jemand wirklich fuers Bauamt oder den Skatverein schreibt und eine Kennzeichnung fuer die User). die 540-grad-kehrtwende wurde doch ständig angefordert? nun macht man mal, was die user sagen... ;) tse... ansonsten wird eben nicht alles im forum reingebraten, sondern nur das kommentierte. Yep, aber thematisch alles in ein einziges Forum (echte Unterforen gibts ja anscheinend nicht) - also "Kohl weint", "Krieg in Spanien", "Bomben in Athen" zusammen mit "Hauke weint", "Kreiselkrieg in Grasdorf" und "Bombe im LEZ". genau deshalb nur das kommentierte. aber es folgt die tage eine erweiterung für die 0-kommentare-inhalte in der forenansicht. ;) wurde ja schon eingefordert. Sehr schoen ;) (ohne Namen - 31.05.2005)

mal sehen, inwieweit die forenansicht sich um die natürlich vorhandenen echten "unterforen" (nix anderes sind die themen) erweitern lässt. sei aber noch nicht versprochen. Ich persönlich finds gar nicht so wichtig, dass die Themen voneinander getrennt dargestellt werden. Wichtiger finde ich, dass man jetzt mit 1(!) Klick alle neuen Beiträge in allen "Unterforen" sprich Themen sieht. Vorher musste man dazu ordentlich viel rumklicken... ;) (LT-Team - 31.05.2005)

Bis auf den Punkt "offizieller Charakter" ist da keiner. :)) doch, na klar. siehe http://www.laatzentown.de/?q=node/226 Mal im Beispiel: Ein Weblog ist eher eine persönliche Meinungsgeschichte. Also etwas wie "Mann, ist das warm heute!" oder "Ich habe gehört, dass..." oder "Ich war gestern bei Venezia, wer noch?" Ein Artikel ist ein Artikel. Eine Information, die recherchiert, unterfüttert, detailliert etc. ist und von einem Bürger oder von einer Gruppe / Organisation stammt (wobei letzteres die Recherche in deren eigener Sache ja quasi beinhaltet). (LT-Team - 31.05.2005)

Das mag ja stimmen, wenn noch nicht so viel los ist und es nur wenige Threads gibt, aber wenns brummt, sind selbst Hardcore-User wie ich ueberfordert - zumal weder Anzahl der Seiten noch ein Neu-Marker vorhanden sind. Und die meisten sind nicht so geduldig und manche wollen sicher auch nicht alles sehen. (ohne Namen - 01.06.2005)

Hab ich gelesen - das bestaetigte mich ja sogar ;) Sorry, aber bis auf die erwaehnte Ausnahme ist das pure Ansichtssache... (ohne Namen - 01.06.2005)

Anzahl der Seiten ist vorhanden. siehe kreisel-thread (50 posts je seite) ;) Neu-Marker ist da. nur wenn du eingeloggt bist, was ich eigentlich aber vermute? :) wird bei dir das "neu" nicht an den neuen beiträgen angezeigt? müsste eigentlich, ist browserunabhängig. server guckt nur, wann du das thema zuletzt gelesen hast und gibt bei allen posts danach ein "neu" oben rechts am post aus. :) nicht alles sehen einfach auf das datum des letzten kommentars klicken, springts zum letzten kommentar. ;) (LT-Team - 01.06.2005)

Anzahl der Seiten ist vorhanden. siehe kreisel-thread (50 posts je seite) ;) Gemeint war eigentlich die Anzahl der Seiten/Thread mit der Moeglichkeit, gezielt den letzten anzuwaehlen. Macht aber eigentlich nur Sinn in richtigen Foren, wo die neuesten Postings auch immer die letzten sind und hier weniger, weil die neuesten Kommentare ja wild im Thread verteilt sein koennen. Neu-Marker ist da. nur wenn du eingeloggt bist, was ich eigentlich aber vermute? :) wird bei dir das "neu" nicht an den neuen beiträgen angezeigt? müsste eigentlich, ist browserunabhängig. server guckt nur, wann du das thema zuletzt gelesen hast und gibt bei allen posts danach ein "neu" oben rechts am post aus. :) Gemeint war eine Kennzeichnung bei der Forenuebersicht, damit man nicht immer danach gehen muss, wann man das letzte Mal drin war und nach Threads mit neuem Datum schielen muss. Die Neu-Schildchen innerhalb der Threads an neuen Kommentaren sind schon vorhanden (aber es sind leider alle, sobald man einen der neuen Kommentare kommentiert hat - und man uebersieht sie schnell mal in dieser Threaddarstellung) nicht alles sehen einfach auf das datum des letzten kommentars klicken, springts zum letzten kommentar. ;) Toll *augenroll* ;) (ohne Namen - 02.06.2005)

du kannst dir die form, wie du die kommentare / antworten sehen möchtest, einstellen. ;) die änderung bleibt dann erhalten. dann sind die neuesten auch immer die letzten oder ersten, je nach einstellung. ;) aber dann ist natürlich der kontext wech. das ist der vorteil ggü. dem alten forum, der kontext ist da, wenn man "beantworten" am posting, welches man beantworten möchte benutzt. (LT-Team - 02.06.2005)

kommt. :) (LT-Team - 02.06.2005)

Tja, wenn der Kontext wech ist, issa wech. Bliebe halt das gute, alte Quoten per Zitatantwort, um wie gewohnt den Kontext zu erhalten. Gibts hier aber nicht, sondern nur das "haendische", was ich notgedrungen manchmal mache. Aber ich bin User - daher naturgemaesz faul - und wills bequem ;) (ohne Namen - 02.06.2005)

jepp. das bequemste ist das lesen im zusammenhang... ;)) (Gast - 02.06.2005)

Hallo LAATZENTOWN..... (Hallo Holgi....) WOW. da kann man sich ja nen Wolf scrollen bis man alle Themen durchgeblättert hat, Wahnsinn. Also Hut ab vor so viel Informationvielfalt, da sollte für jeden etwas dabei sein. Dann werde ich jetzt mal so 2 Stunden stöbern, was es hier noch so alles gibt... Glückwunsch, echt gelungen der Holgi (es kann nur einen geben....) (Gast - 03.06.2005)

Naja, eher das sinnvollste - nur hier eben nicht bequem bzw. fuer mich pers. sehr unuebersichtlich (..wildes durchscrollen und panisch versuchen,kein Neu-Kaestchen zu uebersehen..).. (ohne Namen - 03.06.2005)

WICHTIGER HINWEIS:

Der obige Inhalt ist nicht mehr aktuell. Es handelt sich um ein Archiv. Es kann daher vorkommen, dass Links, Urls, eMails, Fotos, Bilder etc. aus den Originalbeiträgen nicht archiviert wurden und schlicht fehlen oder nicht mehr funktionieren. Bei kursiven Textstellen handelt es sich um Zitate.

Das aktuelle Laatzen Portal LaatzenTown.de

inkl. Kontakt, rechtlichen Hinweisen usw. finden Sie unter www.LaatzenTown.de

Möchten Sie über Laatzener Themen diskutieren oder Ihre News veröffentlichen?

Bitte nutzen Sie unser Laatzen Forum unter www.LaatzenForum.de.